Komentáře: Poplatky u lékaře

Od: Anonym

Anonym — Thu, 21 May 2020 12:17:52 +0000

Od: Michal

Michal — Mon, 13 Apr 2009 13:27:53 +0000

Trapné
Jste ubozí, pořád jen něco kritizujete a sami by jste to nezvládli. Chci si vás všechny představit jako senátorä. To by to tedy dopadlo … Nechápu Vás …

Od: xiha

xiha — Tue, 17 Mar 2009 02:00:10 +0000

Já se nedívám, kdo je kdo :-)) a čím je kdo
A pardon. Nevšimla jsem si. Pan senátor. Aha. Tak to je jasné. Takže zvýšení popularity. :-)))

Od: xiha

xiha — Tue, 17 Mar 2009 01:57:30 +0000

Poplatky také nechápu
Poplatky nechápu. Chápala bych procentuální zvýšení podílu na zdravotním pojištění. Chápala bych nadstandardní péči a platbu za ni.
Nechtějte mě rozesmát svým poctivým placením důchodového připojištění a ještě více „poctivou prací“. Formy práce za bývalého režimu nelze srovnávat s kapitalistickou honbou za krajícem chleba. A doufám, že když jste se i Vy podílel na našem zmrzačeném hospodářství, (netvrdím, že dobrovolně), tak jste smířen i s jistými oběťmi a neočekáváte důchod švýcarského důchodce.

Od: Timur

Timur — Mon, 16 Mar 2009 21:34:10 +0000

senátor
jako dycky jen na to sere peníze bere a chystáse na Maledivy a obcan se diví.

Od: Th

Th — Mon, 16 Mar 2009 10:21:10 +0000

Teda,
tomuhle říkám diskuze u senátora. Pan senátor prostě nediskutuje… Tak co vlastně dělá?

Od: Wachtl

Wachtl — Sun, 15 Mar 2009 14:16:07 +0000

pane inženýre,
psal jste tento článek sám, osobně?

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 15 Mar 2009 04:36:29 +0000

Nedokázal jsem se ovládnout
a již během čtení článku jsem se několikrát rozplakal. Jaké štěstí, že nejsem, jako pan senátor, který dozajista bere svou ústavní funkci jako čestnou, odkazuje všechny své příjmy, které mu z ní plynou, na dobročinné účely, důchodce a že mohu z jedné jen lehoučce zdaněné výplaty živit šestičlennou rodinu. 30.000 měsíčně za hypotéku zvládáme bez problémů, ale Julínkovy poplatky letos totálně rozhodily náš rozpočet 🙁

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Sun, 15 Mar 2009 02:57:47 +0000

Falešná inzerce
Voličům by se nemělo lhát. Pokud se poplatky ve zdravotnictví pojmenují regulační, měly by takovými doopravdy být. Regulovat lze pouze takové případy, kdy má potenciální pacient alternativu: k lékaři jít nebo nejít (a léčit se sám léky, ktefré si zakoupí). Tomuto výměru neodpovídají nejenom zmíněné rodičky, ale i děti, dárci (krve a d.), dlouhodobě léčení pacienti, kteří jsou prostě předvoláváni, akutní úrazy atd. Krátce: pokud by měly být poplatky opravdu pouze regulační, museli by být jejich plátci vymezeni mnohem úžeji. Pak by se na ně též mnohem hůř politicky útočilo. Proto, ne pro samotnou myšlenku poplatků, ministr Julínek pochybil. „Jeho“ regulační poplatly z valné části regulační nejsou. Pokud je musí platit i ten, komu bez návštěvy lékaře hrozí smrt, nejde o regulaci.
Autor by neměl poměřovat výši důchodů průměrnou hrubou mzdou. Vzhledem k tomu, že se u nás důchody nedaní, musí se porovnávat s průměrnou mzdou čistou.

Od: pe

pe — Sat, 14 Mar 2009 22:10:14 +0000

ne regulační poplatky
ale spoluúčast pacienta.

Ovšem – ten název byl zřejmě kompromisem, aby vůbec nějaké poplatky prošly.